「智慧型手機」這個詞，應該是講求精準的科技時代下，最諷刺的用字誤差。smart 聰明，意思是對於資訊能有很好的邏輯或反應能力。它像是能夠機械式地正確回答是非題或是選擇題。
wisdom 智慧，則比聰明還要複雜很多，它包括情感的喜怒哀樂，甚至羨慕與嫉妒的感受，對於科學範圍外的未知想像，或是經驗累積成的人生觀。它是能夠闡釋沒有一定答案的申論題。
目前的 Smartphone 如果精準的翻譯，應該叫「聰明手機 或是 智能手機」，至於「智慧型」手機，應該算是未來能了解人類感情或是靈性的產物吧。（銀翼殺手之類的）
此外AI Artificial Intelligence 翻做人工智慧（又是智慧），Intelligence 翻做智力與smart 類似，但更偏重與本身俱來的特質，細分定義如下連結
http://www.differencebetween.net/miscellaneous/difference-between-smart-and-intelligent/
英文相對與中文，在文法、時態、性別及事物的精準度上，要求很多，或許這樣的語言基礎，讓西方文明走向科學邏輯化的發展。
孔子曾說過「名不正則言不順」：
（以下來自http://ctext.org/analects/zi-lu/zh?searchu=名不正，則言不順；）
子路曰：「衛君待子而為政，子將奚先？」子曰：「必也正名乎！」子路曰：「有是哉，子之迂也！奚其正？」子曰：「野哉由也！君子於其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子於其言，無所苟而已矣。」
意思是
子路說：「如果衛國的君主等待您去執政，您首先要做的是什麽？」孔子說：「一定是糾正名分呀！」子路說：「是這樣的嗎？你太迂腐了，糾正名分有什麽用？」孔子說：「你太粗野了！君子對於不懂的事情，一般都採取保留意見。名分不正當，說話就不合理；說話不合理，事情就辦不成。事情辦不成，法律就不能深入人心；法律不能深入人心，刑罰就不會公正；刑罰不公正，則百姓手足無措，不知如何是好。所以領導做事必須說得通、說話必須行得通。領導說話，絕不隨便、馬虎。」
美式英語是不太容許模糊地帶，或是不精準的用詞，更何況不可馬虎的程式語言建構起當今的資訊科技世界，在華語地區除了台灣叫「智慧型手機」，其他（大陸、港澳、馬新）幾乎都稱作「智能手機」，雖然只是一字之差，但在用字精確度上，的確是偏了許多。
或許這樣的巧合誤差，開啟了另一個創新方向，當下由西方文化領導，最熱門的科技都在做人工智慧（智力），東方何不來發展更人性的人工智慧AW（Artificial Wisdom）。
如果AI對奕AW，還沒輸前就先翻桌的，可能就是AW的執行成果吧。（以上玩笑）
圖：wiki
註：當時在美國出現 smartphone 這個詞， 是因為要區隔當時盛行的一般無線手機（mobile / wireless / dummy phone），台灣當時可能因為「智能」一詞的不普及或是因為商業行銷需求而翻作「智慧型手機」，最後就約定成俗了。
至於台灣以外跟隨中國的「智能手機」一詞，也無法得知是深思熟慮還是誤打誤撞而得到比較精準的說法，這也有待調查。
網友補充：早於大概2003年左右，香港推出新一代的身份證，稱之「智能身份證」，英文為Smart ID。這大概是華語地區把smart謂之「智能」的先例。