今天參加了成大工業設計系的校友會，讓我回想起大學的時光。
記得當時同學們都熱衷於當時很熱門的一種設計方向，它叫做「人因工程」，顧名思義，就是依據人體的構造及使用為設計發想的重點，當時(1996左右） Apple 出了一款驚為天人的鍵盤，成為各大廠競相追隨的一個典範，有很多同學也都著墨於這項領域，當時很多人對於「人因工程」這門科學式的設計方針，視為一個不可能隨時間而改變的設計。但是…
在2006年 Steve Jobs 發表了 iPhone 一代，簡潔的現代造型，垂直光滑的金屬表面，在視覺上把塑膠感的電腦3C產品，帶入了一種像是「精品」的視覺感受，但手操作起來，不只靜音開關又小又難播，電池不可以換，拿在手上也非常容易滑落，當年認為不可能會變的「人因工程」，方便手握的設計，在 這波新的設計趨勢裡，Apple 及其他跟隨其後的商品，已經鮮少看見能「讓手能舒服」的弧線設計，至於符合人體工學的鍵盤，也漸漸的消失在市場中。
人類的手腕、大小、肌膚的耐滑程度，在這十幾年內，因為用３Ｃ產品而進化了嗎？ 顯然不是，那當年認為用科學測量出來的鐵律人因工程，似乎也並不是那麼的絕對，取而代之的是新的 USER INTERFACE (UI) 設計，同樣也是「很科學」導向的 UI 設計，是不是也是個流行的設計玩意兒？做設計做久了，其實都心裡有數。
換個角度想，假設這些「人因工程」、「ＵＩ」、「ＵＸ」，甚至最近蠻火紅的「服務設計」學科及方法等等，是不是在一個創新設計趨勢發生後，商界或學界跟著用科學加以解釋或解決這個模式產生的問題，成為一套能讓人學習的課程，吸引各地的學子去求學的一種高端的教育商業模式？
雞生蛋蛋生雞，是個無限迴圈的問題，但先有學說還是先有創新，這先後順序，應都是先有創新才有學說的順序，而學說出來之後的，應該不能叫做創新了吧。
適合身體弧度的「人因設計」之後的造型，變成直線滑溜的「簡單、精美」，後來觸控螢幕出現了「ＵＩ」設計，圖像風格從仿真變成了平面化，之後又出現了「ＵＸ」，科技方面，「ＷＥＢ2.0」後，出現了「雲端」，在大家都還搞不懂雲端的時候，現在最熱的是「IoT大數據」，這一波波設計思潮，每個都好像是鐵律，但其實每個都是趨勢流行，當然不是說這些學說或方法不重要，他們的確能幫助、引導思考，只是若想發展走在最前面的原創，應該不可能是跟著這些「流行」」學說的作法。
很多人說台灣教育教出來的人沒有獨立思考的能力，但這問題若向上一層，可以是台灣教學的內容，沒有獨立思考的能力，因為填壓台灣教育的是西方推陳出新的學說。
跟在別人後面的視野，永遠看不到沒人擋住的前面風景。